IX – Tierra madrastra, mercado proxeneta
1 – Alma parens frugum – La fábrica de papel accionada por agua produce con un mínimo coste, pero vende su producto al mismo precio que la de vapor. La diferencia, ganancia obtenida sobre el precio de producción, es Renta (Primera forma de la renta diferencial).
Desde el momento en que la especie humana cultiva la tierra para alimentarse, los aspectos fundamentales del problema son dos: 1) la ocupación de la tierra, que hace variar la relación entre la cultivada y la inculta; 2) la fertilidad de la tierra, variable según las condiciones naturales y los efectos del trabajo humano, o sea su disposición a ofrecer más producto pidiendo menos esfuerzo.
Se nos preguntará: ¿cuánta tierra es posible cultivar todavía? y ¿qué fertilidad mínima determina la roturación de los terrenos incultos, en relación a dividir en partes iguales los esfuerzos del trabajo y los consumos alimentarios? Esto sucede desde que el capitalismo explota toda la tierra cultivable y la especie pasa hambre.
Para nosotros los hombres comen gracias a su propio trabajo. La madre de todos los frutos es la Tierra, y el padre es el Trabajo.
2 – Fertilidad natural – Para Ricardo la Renta (que sólo es diferencial) es siempre la diferencia entre los productos obtenidos con el uso de dos cantidades iguales de Capital y de Trabajo.
Marx precisa que esto es cierto para el sobrebeneficio en general; pero tratándose de Renta de la Tierra, hay que añadir la tercera condición: sobre la misma cantidad de terreno.
El caso de los dos capitales iguales es el más simple, pero es raro.
Si se emplean Capitales desiguales para productos desiguales, aunque sea sobre la misma superficie de tierra, se realiza la comparación entre el rédito proporcional de los distintos capitales. Si la relación entre rédito y Capital (tasa de beneficio) crece, hay Sobrebeneficio, y por lo tanto Renta diferencial.
Para simplificar la exposición, Marx se limita a considerar la fertilidad "natural". Entre otros factores de la fertilidad, o sea de la utilidad de ejercicio, Marx se detiene un momento sobre los efectos de la ubicación para dar uno de sus habituales golpecitos al sistema capitalista, algo esencial en todos nuestros análisis. El capitalismo disminuye los efectos de la ubicación y explota incluso las cimas de las montañas para ganar dinero, creando nuevos medios de transporte y mercados; pero después amplifica los efectos, ya que separa la agricultura de la manufactura, construye grandes centros, aísla ciertas regiones.
3 – Los cuatro terrenos – (ver tabla correspondiente). Con Marx limitamos el estudio sólo a la fertilidad natural de cuatro terrenos de igual superficie, con el mismo trabajo, con el mismo gasto de salarios, materiales y desgastes; estos terrenos dan diversas cantidades de producto partiendo del "terreno peor" y pasando por tres terrenos progresivamente "mejores". La única dificultad serían las unidades de medida inglesas que habría que convertir al sistema decimal. El precio del grano es constante: 2 chelines por kilogramo.
En el terreno A, el pésimo, se obtienen 30 kg de grano, que vendido al precio medio da una ganancia bruta de 60 chelines.
1ª Forma de la Renta,
en 4 terrenos de fertilidad distinta
Terrenos de igual superficie, en los que se aplican las mismas labores y se invierte el mismo capital, pero de los que se obtienen cantidades de producto desiguales y progresivas.
TERRENO K=c+v+p Cereal
Producido c + v
Capital Anticipado costante p = P+R
Plusvalor P
Beneficio
20%
constante R
Sobre-
beneficio = Renta diferencial R/K
Renta / Producto
A - Pésimo en
Chel-
lines 60 50 10 10 0 0
B - Mediocre 120 50 70 10 60 1/2
C - Bueno 180 50 130 10 120 2/3
D - Óptimo 240 50 190 10 180 3/4
TOTALES 600 200 400 40 360
A - Pésimo en
Kg
Cere-
al 30 25 5 5 0 0
B - Mediocre 60 25 35 5 30 1/2
C - Bueno 90 25 65 5 60 2/3
D - Óptimo 120 25 95 5 90 3/4
TOTALES 300 100 200 20 180
El Capital invertido en estos cuatro terrenos es siempre de 50 chelines, con un margen de 10. El beneficio medio normal del capital es del 20%; por lo tanto los 10 chelines de ganancia sobre los 60 iniciales forman parte del beneficio capitalista. No hay Sobrebeneficio: la Renta para el propietario de la tierra es cero.
4 – Erigiendo la escala – En el terreno B con la misma extensión y gasto se produce el doble; aparece una primera Renta diferencial de 60 chelines, que el arrendatario pagará como canon de arriendo al propietario.
En el terreno C se produce el triple y quedan 120 chelines de Renta.
En el terreno D se produce el cuádruple y quedan 180 chelines de Renta.
La Renta no proviene de vender caro, no viene del mercado y no viene de una subida de precios; viene de un Sobreproducto que espera a quien tiene la llave de los terrenos mejores, que permanecen prohibidos al Capital y al Trabajo. La Renta sólo se obtiene si dentro de los terrenos mejores se incluyen el Capital y el Trabajo; o sea dinero que ha comprado trabajo muerto y compra trabajo vivo.
5 – Datos actuales – Resulta que la Renta de un terreno sube de 0 a ¾ del producto total; permanecen inalterables las remuneraciones de los trabajadores y de la empresa.
Si varía la productividad orgánica, varía también el Capital y el Trabajo a aportar: esto se resuelve con la Segunda forma.
En un pueblo italiano donde está presente el terreno peor, y existe el "latifundio" sometido a mejoras y divisiones, se nota en general (ver tabla):
1ª observación: la Renta es bastante más alta que el Beneficio; un poco en la calidad 5ª, el triple en la 1ª. Es pues idiota el Estado democristiano apoyado por los "comunistas", al expropiar allí donde la base imponible es baja y toma, pagando bien, las Rentas desde 95, dejando a los propietarios las de 550 y más.
2ª observación: si el Beneficio varía el doble, la Renta varía el séxtuplo.
3ª observación: en las primeras 3 clases el Beneficio se diferencia poco (corresponde a la I forma de Marx) y la Renta mucho.
CATASTO ITALIANO
(año de elaboración, 1939)
Valoraciones según tipos de terreno (por hectára)
Categorías Castatales Rédito del proprietario
(Renta) Rédito Agrario
(Beneficio) Proporción
LIRAS QUOTAS LIRAS QUOTAS
1 550 100,0 180 100,0 3,1
2 400 72,7 170 94,4 2,4
3 300 54,5 160 88,9 1,9
4 190 34,5 130 72,2 1,5
5 95 17,3 80 44,4 1,2
El catastro tasa las distintas calidades del terreno por hectárea.
En Italia los terrenos agrarios abarcan 28 millones de hectáreas. Los incultos productivos, los pastizales y los prados permanentes son 12. Quedan 15,5 de los cuales: sembrados 13; y otros 2,5.
El rédito imponible de la propiedad determina el impuesto a pagar por el terrateniente. Representa la renta propia y verdadera.
El rédito imponible agrario está en la base del impuesto que paga el gestor del terreno. Expresa el beneficio industrial.
Para la renta y el beneficio se ofrecen las tarifas totales y en porcentajes del año 1939.
Se observa con estos datos lo siguiente: 1er-La renta es más alta que el beneficio; muy poco en la 5ª clase; el triple en la 1ª. 2º-El beneficio varía poco (2,25 veces); la renta varía muchísimo (5,79 veces). 3er-En las tres clases mejores el beneficio varía poco (+12,5%); la renta mucho (+83,3%).
De estos datos, sacados de la práctica, observemos la tabla correspondiente a los cuatro ejemplos de la cuenca del Po en los que se citan agricultura y ganadería en 50-60 hectáreas; sus cuentas no aparecen como balance patrimonial, sino como ejercicio anual en el que el producto bruto de 100 da, en sentido marxista, 33c y 28v (bajo grado de composición orgánica con 1,18, con la industria en tiempos de Marx estaba en 4 y hoy en 8); Capital total anticipado 61 (c+v); beneficio capitalista 15; tasa de Beneficio 25% (relación entre el Beneficio de 15 y el capital gastado); margen total 39 (64%, del cual tasa de Beneficio 25% y Sobrebeneficio que se convierte en Renta 39%).
La tabla "Cap. IX, par.6" resume las clases de terrenos cultivables previstos en el Catastro italiano: a los tres casos B-C-D hay que añadir el caso A, que no viene allí incluido porque el sistema de valoración da renta a todos los terrenos. Lo deducimos añadiendo al capital anticipado, constante, de 32.000 liras un beneficio del 25%, dando 8.000 liras con un total de 40.000 equivalente a una producción de apenas 5 Qm de grano por hectárea sobre un terreno con Renta 0.
AGRICOLTURA ITALIANA
Explotaciones agropecuniarias de la cuenca del Po de 50-60 ha, con Cultivo+Ganado
EJERCICIO ANUAL
BORGUÉS MAGNITUDES MARXISTAS
% % %
Gastos Varios 33 } Capit.anticipado 61 { Capital Constante 33
Mano de obra 28 Capital Variable 28
Interés del capital 7 } Beneficio 15 } Plusvalor 39
Beneficio de'empresa 8
Renta 24 Renta 24
Producto 100 Producto 100 100
Grado de Productividad, Tasas y Proporciones
Composición técnica c / v =33/28 = 1,18
Tasa de Plusvalor p / v =39/28 = 1,39
Tasa de Beneficio p/(c + v) =39/61 = 0,64
Relación entre Capit. constante y Cap. anticipado c/(c + v) =33/61 = 0,54
“ “ variable “ “ v/(c + v) =28/61 = 0,46
“ Beneficio “ “ Pr/(c + v)=15/61 = 0,25
“ Renta “ “ R/(c + v) =24/61 = 0,39
La Composición Técnica de la industria era de media 4 en la época de Marx y al menos 8 al 1954.
6 – El juego está hecho – El producto de la Italia agraria en dinero es 210.000 con una cantidad de grano de 26,25 Qm repartidos de la siguiente forma: 7,4 a los campesinos; 4 al capitalista; 6,26 al terrateniente y 8,6 de capital constante (ver tabla).
Para Ricardo los trabajadores y los empresarios luchan para suprimir los 6,25 del landlord, por lo cual la cuota de los empresarios sube a 10,25 (4+6,25) y la de los braceros permanece en el 7,4.
Para un sindical-socialista, una vez suprimidos los 6,25 del terrateniente y los 4 del capitalista, quedarán disponibles 17,65 (7,35+4+6,25).
Según el departamento agrario del PCI lo que se expropia son las rentas del latifundio (terreno B, 1,5 sobre 26,25) que, pagadas en moneda corriente, van a parar a la clase empresarial que sube de 4 a 5,5; mientras los burgueses terratenientes descienden de 6,25 a 4,75. Los proletarios siguen en 4.
Según Marx debe ser eliminado el monopolio burgués de la tierra y el monopolio capitalista del producto.
Señalemos que el alquiler de los terrenos B es de 1,5 Qm de grano por Ha (2 para C y 2,75 para D). En el año 1954 las rentas del empresario agrario crecieron mucho más que las rentas de los terratenientes. Además las Rentas son proporcionales a las superficies; los Beneficios unitarios no. Pero el producto unitario crece con la dimensión de la empresa; por lo tanto el pequeño y mediano colono paga rentas altas, embolsándose pocos beneficios, y si se trata del trabajador aumenta el tiempo de trabajo.
Por lo que respecta al valor de los tres terrenos, con una tasa del 5% valen por Ha 240.000, 320.000 y 440.000; o sea 20 veces la Renta. Respecto a estos valores patrimoniales, el Capital es sólo el anticipo anual de la empresa agraria; o sea 32.000.
Propietarios y empresarios se lamentan del modesto lucro del 5-6% calculado sobre el valor patrimonial; mientras en realidad sobre el Capital anticipado tienen unos beneficios del 24,6%, sobrebeneficios de Renta del 39,3% y Plusvalor del 63,9%.
CUADRO DE TODA LA ITALIA AGRARIA
Terreno c v c + v p P = c + v + p Pr = p – R R = p – pr
Capital
Constante Capital
variable Capital anticipado Beneficio del Capital Producto Beneficio del Capitalista agrario Renta del Propietario de la tierra
33% 28% 61% 39% 100% 15% 24%
1 2 3=1+2 4=6+7 5=3+4 6=4-7 7=4-6
q. £ q. £ q. £ q. £ q. £ q. £ q. £
A 2,15 17.250 1,85 14.750 4 32.000 1,00 8.000 5,00 40.000 1 8.000 - -
B 2,15 17.250 1,85 14.750 4 32.000 2,50 20.000 6,50 52.000 1 8.000 1,50 12.000
C 2,15 17.250 1,85 14.750 4 32.000 3,00 24.000 7,00 56.000 1 8.000 2,00 16.000
D 2,15 17.250 1,85 14.750 4 32.000 3,75 30.000 7,75 62.000 1 8.000 2,75 22.000
Tot. 8,60 69.000 7,40 59.000 16 128.000 10,25 82.000 26,25 210.000 4 32.000 6,25 50.000
El cuadro se refiere a toda Italia pero, con cambios de poca entidad, vale para cualquier país capitalista.
En el cuadro hablamos de quintales, puede hablarse igualmente de millones de quintales, lo que importa son los porcentajes. La clase de los asalariados agrícolas produce 26,25 pero recibe solamente 7,4 (el 28%).
El resto (deducidos 8,6 de capital constante) va a la clase de los capitalistas agrarios con 4 (el 15%) y a la clase de los propietarios terratenientes con 6,25 (el 24%). Para Marx hay que erradicar el monopolio de los terratenientes y el monopolio capitalista del producto.
A los millones o decenas de millones o centenares de millones (ver China) de asalariados agrícolas que reciben poco más de ¼ del grano producido (o de cualquier otro alimento o materia prima)se opone un porcentaje bajísimo de capitalistas agrarios y terratenientes que se apropia un 39% del producto.
Datos constantes: capital anticipado (32.000) y beneficio del arrendatario (8.000); el precio de venta del grano es de 8.000 £ el quintal.
El capital constante y el capital variable, y por tanto el capital anticipado, al pasar del terreno A al terreno D se contraen relativamente un 35,6%.
El beneficio total, pasando del terreno A al terreno D, aumenta 3,75 veces, el producto de un 20% a un 48%; la renta sube desde cero a un 35% del producto.
7 – La máquina se pone en movimiento – En 1954 los obreros agrícolas producían 26,25; pero consumían para vivir sólo 7,4, o sea el 28%. Si fuésemos "La Especie" en vez de 8 horas sólo serían necesarias 2 para poder vivir (precisando 2,25 horas; o sea 3,55 veces menos que actualmente). Los hombres hoy son tantos que son necesarios 10 medidas (o millones o miles de millones de toneladas) de grano para que todos puedan comer; por ello se deben roturar y cultivar los terrenos A (los peores), cuyo precio de producción marca los precios de venta y de compra de todos los terrenos (de los peores a los mejores).
Como el Capitalismo costruye el hambre
Con la abolición de la Renta el precio de producción y de consumo del grano bajaría al aumentar la fertilidad del terreno. El sistema capitalista lo fija sobre el rendimiento del terreno más estéril; y cada vez rotura y civiliza más.
en chelines
Terrenos
de 1 área Cantidad de grano
medidas Producto vendido Capital anticipado Plusva- lor Precio de 1 medida Precio medio de 1 medida
c+ v+ p c + v p A . A + B A+B+C A+B+ C+D
A
PÉSIMO 1 60 50 10 60 60
B
MEDIOCRE 2 60 50 10 30 40
C
BUENO 3 60 50 10 20 30
D
ÓPTIMO 4 60 50 10 15 24
Cuanto más rotura y civiliza el capitalismo, más HAMBRE construye. Si se aboliese la Renta (ver tabla) el precio del grano del terreno A (el peor) se quedaría en 60. Pero en B bajaría a 30 porque produce el doble; en C a 20 (producción triple); en D a 15 (producción cuádruple). Sin Renta el precio de producción y de consumo bajaría con el aumento de fertilidad del terreno; precios que el capitalismo establece en el terreno más inmundo.
En ausencia de Renta nadie prohibiría a otros cultivar , trabajar y recolectar. Existiendo tierra libre, aumentaría la producción, no el precio; a condición de encontrar tierra de la misma fertilidad que la de la tierra ya roturada.
8 – Historia de la roturación – En la tabla leemos en serie descendente, o sea en sentido histórico, y en serie ascendente por la marcha de los precios. Al principio al ser escasa la población, bastaba con las 4 medidas del terreno D con 60 de precio de producción (50 de gastos + 10 de beneficio) al precio de 15 por medida. Pasando a los terrenos progresivamente peores C, B y A, siempre hay una formación de Rentas diferenciales. Lo mismo se verifica si se pasa del terreno A a los terrenos progresivamente mejores B, C y D.
En la sociedad capitalista
el precio de los alimentos sube
Población Medidas
de grano
nece- sarias TERRENO Gastos Plusva- lor Precio de Producion Prima Renta
D
Óptimo C
Bueno B
Medio-
cre A
Pésimo 1 2 3 = 1 + 2 medidas cheli-
nes
Escasa 4 4 50 10 60:4=15
Poco densa 7 4 50 30 80:4=20 33% 2/3 20
3 50 10 60:3=20
Más densa 9 4 50 70 120:4=30 100% 2 60
3 50 40 90:3=30 50% 1 30
2 50 10 60:2=30
Muy densa 10 4 50 190 240:4=60 300% 3 180
3 50 130 180:3=60 200% 2 120
2 50 70 120:2=60 100% 1 60
1 50 10 60:1=60
El capitalismo procede hacia el aumento del precio real del grano, incluso si se va hacia el aumento de la superficie cultivada y la mejora productiva por unidad de superficie.
Al capitalismo no le conviene invertir capitales para aumentar la fertilidad del suelo porque es cierto que el producto crece, pero disminuye el Beneficio de las sucesivas anticipaciones, y esto horroriza al Capital.
9 – La ley del hambre – En la agricultura el valor de mercado del producto es siempre mayor que el precio de producción. En la industria el producto social en teoría tiene un precio de mercado igual al precio de producción, o sea al valor calculado en tiempo de trabajo. En la tabla, basada en el grado de fertilidad, se ve que el precio de mercado de las producciones supera el precio de producción en un 31%.
Es fundamental esta ley inexorable: el capitalismo es igual a pan caro.
La Ley del Hambre
deriva de la ley del Valor
TERRENO Grano Producido Precio de Producción en £. Precio de Venta in £.
quintales por hectárea por quintal total por quintal total
A Pésimo 5,00 8.000 40.000 8.000 40.000
B Mediocre 6,50 6.154 40.000 8.000 52.000
C Bueno 7,00 5.714 40.000 8.000 56.000
D Optimo 7,75 5.161 40.000 8.000 62.000
TOTAL 26,25 6.095 160.000 8.000 210.000
El Precio de producción medio del grano por quintal es 160.000 : 26,25 = 6.095.
El Precio de venta es un 31% más caro que el precio de Producción: 210.000 sobre 160.000; u 8.000 sobre 6.095.
10 – El cáncer mercantil – El valor social de un producto es el trabajo que cuesta a la sociedad., dividido por la masa obtenida, calculada en tiempo medio de trabajo social; es preciso que ninguna de sus partes se convierta en capital – bien como mercancía o bien como forma capital propiamente dicha – si esto sucede se trata de un valor social falso.
Es precisamente la ley del valor mercantil, de la equiparación entre valores de intercambio equivalentes para valores de uso iguales la que impone que cada medida de grano se venda a 60 en los cuatro terrenos, poco importa que se produzca a 60, 30, a 20 y a 15, y la que impide que cada medida de grano se venda como media a 24. Hay que señalar que Marx no se arroja tanto contra los 10 de plusvalía normal del Capital, como sobre los 36 de media de los Sobrebeneficios-Rentas.
Todas las presuntamente libres y voluntarias elecciones de los millones de actos mercantiles sobre los que se quiere fundamentar la economía burguesa conducen sólo a la reglamentación de una sociedad que también como conjunto es inconsciente e impotente. «Si se abole el capitalismo y la sociedad no es más que una asociación consciente y metódica, no se pagaría un producto agrario dos veces y media el tiempo de trabajo que se halla en él: la clase de los terratenientes no tendría ya razón de existir; mientras, conservando el capitalismo y haciendo que las Rentas diferenciales vayan a parar al Estado, el precio de los productos agrarios no cambiaría» (Marx).
11 – No se construye el socialismo: se destruye el mercantilismo – El capitalismo realiza el valor social y no individual de las mercancías, y lo hace de manera falsa si es el resultado de actos económicos personales; como sucede si se paga un salario en moneda por el tiempo de trabajo empleado. El esfuerzo medio social se expresa sólo con los datos reales de la producción hecha no por el mercado (no inconsciente e involuntaria); porque los valores determinados por el mercado y con la ley del mercado no superan la inconsciencia, la anarquía y la impotencia de la organización social. Se pasará a la "asociación" comunista sólo cuando el parangón mercantil no sea ya la medida de todos los actos económicos.
La teoría marxista sobre la Renta contiene la crítica esencial del capitalismo. Las dilapidaciones más monstruosas, debidas a la diferencia entre precios de mercado y los valores en la producción, no desaparecerán eliminando a los beneficiarios, sino que surgirán mientras que el inicio de los actos productivos y sus cálculos se basen en la esfera de la circulación de mercancías, con la aplicación de la ley del valor
El programa comunista nº6 del 19 de marzo de 1954
Siguiendo el hilo del tiempo
Amadeo bordiga
No hay comentarios:
Publicar un comentario